?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Рекомендация

Что делать, если вас в очередной раз пытаются убедить в непропорциональности реакции Израиля.

1. Вступите в беседу и поинтересуйтесь у оппонента, считает ли он приемлемой силовую реакцию.

2. Когда он скажет "нет", спросите "почему?"

3. Подождите,пока он скажет что-то типа "потому, что это приведет к дополнительным невинным жертвам, дополнительной жестокости/агрессии и эскалации...".

4. Когда он дойдет до середины фразы - дайте ему по морде ударьте его по лицу, достаточно сильно.

5. Когда он попытается ударить вас в ответ, привлеките его внимание к тому факту, что данный его поступок противоречит его моральным установкам, приведет к дополнительной агрессии и эскалации ситуации.

6. Подождите, пока он согласится с этим доводом, и согласится не проявлять дальнейшей жестокости.

7. Ударьте его еще раз, на сей раз посильнее.

8. Повторяйте пункты 5-7 до тех пор, пока ваш оппонент не поймет, что иногда надо дать сдачи.

Автор не я
Мне просто приятно знать, что ты меня читаешь

Comments

( 27 comments — Leave a comment )
yoholo
Jul. 28th, 2006 11:52 am (UTC)
Спасибо, очень мне в настроение...
shimonb
Jul. 28th, 2006 11:54 am (UTC)
браво!
эту инструкцию надо раздать всем израильтянам, выезжающим за рубеж. Положить стопочку в Бен-Гурионе перед регистрацией на все рейсы...:)
lincse
Jul. 28th, 2006 11:55 am (UTC)
Браво!

Спасибо. Опробую :) Правда, виртуально - в основном такие проблемы возникают в дискуссиях в интернете.
l_u
Jul. 28th, 2006 12:04 pm (UTC)
Грамотная методика! :)
irene221b
Jul. 28th, 2006 12:04 pm (UTC)
Спою не в ногу:
Эта дурацкая инструкция - типичный автогол. Потому что любой мало-мальски умный оппонент скажет "да, но пятым пунктом Израиль достал автомат!". (И был прав, но это уже совсем другая притча).
gambo
Jul. 28th, 2006 01:03 pm (UTC)
+1
есть такое юридическое понятие - превышение пределов необходимой самообороны
что, к сожалению, и имеет место быть
russian_bob
Jul. 28th, 2006 02:05 pm (UTC)
Re: +1
И пределы необходимой самообороны может определить только суд.

Проблема в том что данный инцидент уже не первый, и не второй, и не третий, Международный "суд" уже ни раз определял пределы необходимой самообороны для Израиля и всякий раз ошибался, в том смысле что вместо прекращения агрессии оборона превращалась в затяжную драку.
При этом "суд" умывал руки.

Вы лично берётесь установить пределы самообороны?
gambo
Jul. 28th, 2006 04:13 pm (UTC)
Re: +1
у меня же может быть своё мнение, не так ли?
по моему мнению, превышаем
verary
Jul. 28th, 2006 12:06 pm (UTC)
Пятый пункт изначально предполагает эскалацию агрессии :)
gipa
Jul. 28th, 2006 12:19 pm (UTC)
А вот на иврите.

mi_b
Jul. 28th, 2006 12:36 pm (UTC)
9. просветленный оппонент берет пулемет, ранит вас в руку, убивает штук 5 стоящих рядом с вами ваших родственников и знакомых, и сжигает вашу кошку. Повторяет, пока вы не поймете, чем отличается "силовой ответ" от "пропорционального силового ответа".
elanorr
Jul. 28th, 2006 01:29 pm (UTC)
по вашему выходит, что в ответ на теракт в Дельфинариуме, израильтяне должны были устроить так чтобы убило взрывом около тысячи арабских подростков?
mi_b
Jul. 28th, 2006 01:33 pm (UTC)
если бы тогда израильский ответ был в той же мере пропорционален, что и сейчас, то ответ был бы таким, как вы пишете. Если я не ошибаюсь, ответ был несколько иной.
ex_aguacero
Jul. 28th, 2006 01:50 pm (UTC)
ммм... а где пропорции-то? вы их знаете?
mi_b
Jul. 28th, 2006 02:46 pm (UTC)
где какие пропорции - текущие или правильные? Про правильные не знаю, текущие если CNN не врет, 398:51=7.8 по потерям, 198:18=11.0 по нон-комбатантам (принимая израильскую оценку потерь Хезболлы в 200 человек.)
tot
Jul. 28th, 2006 01:10 pm (UTC)
только попробуй это объяснить оппоненту в много киллометров от себя.
вот и получается ситуация, когда мир не понимает нихуя, извини.
murzyaka
Jul. 28th, 2006 01:39 pm (UTC)
Ne nado nikomu nichego obyasnat. Vsegda naidutsa irene221b i podobnie.
Nuzhno davat sdachi kogda nuzhno i vse. Esli chelovek etogo ne ponimaet on i ne poimet.
irene221b
Jul. 29th, 2006 12:39 am (UTC)
А вы меня нифига не поняли. Перечитайте еще раз.
Эта байка в споре с грамотным оппонентом никуда не годится, только и всего.
murzyaka
Jul. 29th, 2006 10:25 am (UTC)
V takom sluchae prinoshu svoi izvinenia.
irene221b
Jul. 30th, 2006 12:20 pm (UTC)
Принято. :-)

Вот, кстати, гораздо более подходящая к нашему случаю история:
http://dvasserman.livejournal.com/30813.html
towndwarf
Jul. 28th, 2006 01:41 pm (UTC)
В memories :-)
_igor
Jul. 28th, 2006 01:51 pm (UTC)
+1
inbell
Jul. 28th, 2006 07:25 pm (UTC)
Восхитительно!!!
rilliyah
Jul. 28th, 2006 09:33 pm (UTC)
Класс. Жалко, на форумах это не применить.
fromtxwithlove
Jul. 31st, 2006 06:26 am (UTC)
Очень грустно все это читать. Такие аргументы хороши для детского сада, для средней школы уже не подходят. А для серьезной дипломатии, дипломатии страны, кт. в опасности - это безграмотность. Моего сына ругали за драки в американской школе, после российской. Я не говорила ему "не дерись", - говорила "будь хитрее, научись жить по их правилам". Иногда нужно вспоминать опыт выживания галутных евреев.
ikadell
Aug. 5th, 2006 05:14 pm (UTC)
Автору передайте "браво"
( 27 comments — Leave a comment )

Profile

Ell Greco
dovzhik
Cеня Довжик

Latest Month

October 2013
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars